Maj 2013: The Burgess Boys, autor: Elizabeth Strout

Cześć, bukmacherzy:
W prologu poznajemy narratorkę i jej matkę i odkrywamy, że saga o rodzinie Burgess jest węzłem, który utrzymuje ich dwoje razem. Jim Burgess był (i nadal jest) złotym dzieckiem w Shirley Falls w stanie Maine. Z drugiej strony Bobby Burgess wydawał się dobry i łagodny, chociaż mówią, że zabił swojego ojca (ta historia ma zdecydowanie więcej.) Narrator zgadza się i postanawia napisać o swojej opowieści. I tak otrzymujemy The Burgess Boys.

W całej Pierwszej Książce sieć relacji zaczyna się rozwijać, pozwalając nam zobaczyć, które z nich są powierzchniowe, a które stabilizują życie. Po raz pierwszy poznaliśmy Helen i Jima Burgessa - wybitną nowojorską parę przygotowującą się do wakacji. Wkrótce pojawia się drugi „chłopiec” Burgess: Bob jest młodszym bratem Jima, który od samego początku wydaje się nieco niestabilny. Wstrząsa się po usłyszeniu walki jego sąsiadów i ostatecznie aresztowanym mężu. Opisując to Helen, mówi: „Tak się stało. To był zwykły dzień. Wiedząc, podobnie jak w prologu, że podobno Bob zabił jego ojca, ten komentarz sprawił, że zatrzymałem się i zastanawiałem, czy na jego własną sytuację wpłynęła sytuacja tych względnie nieznajomych doświadczenie.

Nie wiemy wiele o Zachu ani o tym, co skłoniło go do nienawiści. Wiemy, że ma nieobecnego ojca, pracuje w Wal-Mart, nie wydaje się mieć żadnych przyjaciół i ma nie mają większego związku z matką (Helen uważa swojego siostrzeńca za „pozornie bez matki” dziecko"). Susan staje się defensywna, gdy Bob pyta ją o Zacha, ale z trudem może odpowiedzieć na pytanie dotyczące jej syna lub tego, co by go posiadało, aby splamić meczet.
Book One pozostawia chłopców Burgess w następujących sytuacjach:

• Jim jest wściekły na swojego brata, że ​​wylądował na okładce gazety na zdjęciu z nim i Zachem uśmiechającym się podczas wychodzenia z sądu.

• Zach wyszedł z więzienia i wrócił do pracy. Nic nie wyszło na jaw w jego sytuacji.

• Bob prawie wraca do Somalijki, opuszczając sklep spożywczy i jest tak wstrząśnięty tym incydentem, że rezygnuje z pomocy swojej rodzinie w Shirley Falls i planuje latać z powrotem do Nowego Jorku.

Czy to nie ciekawe, jak nasza przeszłość może wpływać na naszą teraźniejszość? Chociaż niektórzy potrafią docenić przeszłość jako coś takiego - coś, co zostało zrobione i zniknęło - i są w stanie wyjść poza nią, inni nie są w stanie odpuścić. Jest różnica między pozwoleniem, by przeszłość cię ukształtowała, a pozwoleniem, by powstrzymała cię przed pójściem naprzód.
Przechodząc do książki drugiej w tym tygodniu, chcę dowiedzieć się więcej o Helen - mam wrażenie, że jest w niej coś więcej niż na pierwszy rzut oka. Nie udało mi się jej jeszcze rozgryźć. Czy jest jakaś szczególna postać, która Cię teraz chwyta?
Bardzo chciałbym usłyszeć twoje myśli. Udostępnij je w sekcji komentarzy poniżej.
Przeczytajmy drugą książkę na następny tydzień. Do tego czasu miłej lektury!
—Stefanie

Cześć jeszcze raz, bukmacherzy!
Książka druga zdecydowanie daje nam lepszy wgląd w postacie, ale jak wielu z was, którzy skomentowali, nie mogę powiedzieć, że bardziej lubię wielu z nich. Dowiadujemy się więcej o Pam, w szczególności w tym rozdziale i dzięki jej zadumom możemy lepiej przyjrzeć się przeszłości rodzeństwa Burgess. Bob był uważany za ulubionego jego matki; chociaż kochała Jima, nie była wobec niego szczególnie przywiązana. Susan jednak wytrzymała ciężar żartów matki i złego zachowania. Pam zastanawia się, czy Barbara Burgess (matka) wolała kochać Boba bardziej niż czuć wściekłość na niego po wypadku.
Mamy również wgląd w doświadczenia niektórych Somalijczyków w wodospadach Shirley. Abdikarim zauważa w szczególności, że ciągłe niezrozumienie między Somalijczykami a Nową Anglią przez cały czas pozostawia w powietrzu niepewność. Wielu Somalijczyków nie zna angielskiego, więc poleganie na tłumaczach lub gestach w komunikacji prowadzi do większego niezrozumienia, walki i stresu. Jednak na wiecu Razem dla Tolerancji atmosfera Somalii była zupełnie inna. Ludzie uśmiechali się do nich i patrzyli im w oczy, zamiast rzucać się w innym kierunku lub szydzić z nich, jak przyzwyczaili się Somalijczycy. Czy uważasz, że rozgrzewka do „obcych” w społeczności Shirley Falls będzie trwała? Jak zauważył Jim, miasto musi zaakceptować każdego z zewnątrz, ponieważ to oni utrzymują biznes przy życiu. Dzieci, które dorastały tam bardziej niż prawdopodobne, nie spieszą się z powrotem po studiach.
Dostajemy nieco więcej informacji o Zach, ale niewiele. Dowiadujemy się, że kontaktował się ze swoim ojcem za pośrednictwem poczty elektronicznej, a kiedy Zach wspomniał o Somalijczykach przeprowadzających się do Shirley Falls, jego ojciec zauważył, że byli „trochę szaleni”. Czy uważasz, że przestępstwo z nienawiści Zacha było jego sposobem na zadowolenie (lub po prostu wpłynięcie) na jego tatę?

W drugiej części książki moja niechęć do Jima nasilała się. Nawet Helen zaczyna postrzegać męża jako nieprzyjemny. Jednak z jakiegoś powodu Bob nadal otrzepuje się z okropnego zachowania Jima wobec niego. Terapeuta Boba powiedział kiedyś, że na to pozwala, ponieważ uważa, że ​​„należy go ukarać za niewinność w dzieciństwie”.
Piosenka Wally Packer „Zabierz ode mnie ten ciężar, ciężar mojej miłości” przeplata całą narrację i na pewno przypomina mi, jaki ciężar miłość tych postaci do siebie to: miłość Barbary do jej syna, miłość Boba do jego źle wychowanego starszego brata, miłość Zacha do jego nieuważnego ojca.
Bardzo chciałbym usłyszeć twoje przemyślenia, dlatego podziel się nimi w sekcji komentarzy poniżej.
W następnym tygodniu przeczytamy Księgę Trzecią. Do tego czasu miłej lektury!
—Stefanie

Witam ponownie, bukmacherzy!
Cóż, książka trzecia była jak dotąd najkrótsza, ale z pewnością zapewniła nam szokującą treść. Od samego początku dowiadujemy się, jak bardzo Susan ma pretensje do Zacha - zarówno dlatego, że nie była dziewczyną, którą pierwotnie miała chciał (poroniła córkę przed urodzeniem Zacha) i za spowodowanie, że jej mąż ją opuścił rodzina. Jak smutne jest to, że myśli „gdyby Zach wyszedł inaczej, jego ojciec mógłby zostać”? Zwerbowane czy nie, to mnóstwo presji na dziecko.
Bob zauważa, że ​​dwie trzecie ich rodziny nie uniknęło biednego losu, tak jak próbowały; tylko Jim był w stanie to zrobić. Po miesiącach milczenia radiowego dotyczącego losu Zacha w sądzie, zostaje ono zapieczętowane, gdy wytoczono przeciwko niemu sprawę o prawa obywatelskie za naruszenie prawa do wolności wyznania.
W książce trzeciej zaczynamy dostrzegać zmianę w działaniu i sposobie myślenia wielu postaci. Podczas procesu Abdikarim zmienia zdanie na temat Zacha, decydując, że - w przeciwieństwie do jego przedstawienia w prasie - nie jest on człowiekiem pełnym nienawiści, ale po prostu przerażonym dzieckiem. Helen z każdą minutą wydaje się coraz bardziej nieszczęśliwa, ale nadal wydaje mi się egoistyczna. Traci diament z pierścionka zaręczynowego i dla niej myślę, że oznacza to utratę czegoś świętego w jej małżeństwie. (Jim natomiast reaguje, jakby to była po prostu kolejna dobra materialne, które można zastąpić.) Pam nadal jest kapryśna we wszystkim w swoim życiu. W jednej chwili boli ją dni, kiedy była z Bobem i rodziną Burgess, ale nieco później uczucie minęło „jak skurcz mięśni brzucha”. Jak cudownie.
W tej sekcji otrzymujemy wiele informacji na temat Jima i widzimy zdecydowaną zmianę w sposobie, w jaki postrzegana jest „supergwiazda z Shirley Falls”. Dorota widzi go na przytulnym lunchu z pracownikiem; to objawienie pozostawiło mnie z wyraźnym dręczeniem o niewierności, chociaż nie zostało to potwierdzone. Minister Margaret mówi Bobowi, że Jim nie zrobił dobrego wrażenia, gdy wyszedł natychmiast po przemówieniu na wiecu pokojowym, nie pozostając, aby wysłuchać gubernatora lub kogokolwiek innego. I, w największej bomby w całej sekcji, Jim wyjawia Bobowi - GŁÓWNYM ALARMU SPOILERA! - że to on faktycznie przejechał ich ojca. Postawił Boba z przodu, zanim jego matka zobaczyła, co się stało, i nigdy nie miał odwagi powiedzieć prawdy. Jak myślisz, jak wpłynie to na los Jima? A co z Bobem? Bob żył całe życie, wierząc, że zabił swojego ojca; ponowne dostosowanie się do prawdy będzie wielkim przedsięwzięciem i mam nadzieję, że pozwoli mu się rozwijać.
Daj mi znać, co myślisz w sekcji komentarzy poniżej. I w przyszłym tygodniu przeczytajmy do końca.
Miłej lektury!
—Stefanie

Witam ponownie, bukmacherzy!
Ta ostatnia sekcja w końcu mnie wciągnęła, gdy wszystkie wątki doszły do ​​głosu. Prawie wszystkie postacie miały drastyczne zmiany w ich życiu według Księgi Czterech. (UWAGA: jeśli jeszcze nie skończyłeś książki, możesz chcieć dalej ją czytać - ujawniono wiele punktów fabuły).
Rozumienie Boba dotyczące jego istnienia uległo zmianie, gdy pojawiło się ziarno wątpliwości co do tego, czy to on zabił ich ojca. Nikt tak naprawdę nie pamięta, co wydarzyło się tego dnia (nawet Susan myślała, że ​​mogła to zrobić), ale zdolność do kwestionowania tego wydaje się dawać Bobowi wolność, a on w końcu może stać się swoim najlepszym sobą.
Zach zaczyna kwitnąć, mieszkając ze swoim ojcem w Szwecji. Krótko po zakończeniu śledztwa przeciwko niemu (dzięki wpływowi Abdikarim) Zach wraca do swojej matki w Shirley Falls, a ich związek zaczyna się świeżo i jest znacznie zdrowszy.
Bez Zacha Susan poczuła się wyjątkowo zagubiona. Było to jednak trochę błogosławieństwem w przebraniu, gdy wreszcie znalazła się w swoim otoczeniu i zaczęła towarzysko z ludźmi innymi niż jej syn lub najemca. Susan zaczyna także dostrzegać, w jaki sposób traktowanie jej własnej matki przez dorastanie wpłynęło na jej traktowanie innych w dorosłym życiu. Ta świadomość pozwala jej przejść w kierunku pozytywnej zmiany.
Przez długi czas Jim nie przyznał, że zrobił coś złego, pozwalając wszystkim obwiniać swojego brata za śmierć ojca, a także być niewiernym i kłamliwym wobec Helen. W książce czwartej kariera Jima jest udoskonalona po romansie biurowym (ze starym sąsiadem Boba ze wszystkich ludzi!) Prowadzi do groźby procesu. Ukrywa to wszystko przed Helen, ale jego tajemnica (i, jak sądzę, wstyd) odbija się na nim.
Zanim Helen dowie się o niewierności Jima, już wyczuwa, że ​​coś jest nie tak w ich związku i próbuje zracjonalizować: „Ludzie, którzy prawie umierają razem, pozostają razem”. Ale ostatecznie postanawia wykopać Jima z dom. Helen eksploduje, gdy Bob podchodzi do niej, aby z nią porozmawiać i mówi okropne rzeczy o Susan i rodzinie Burgess, przypominając mi, że myśli o sobie wyżej niż prawie ktokolwiek inny. Próbowałem współczuć Helen, ale wszystkie rzeczy, które wypluwa ze złości, wydają się ujawniać jej prawdziwe ja. Jak wpłynęły na ciebie działania i słowa Helen z Księgi czwartej?
Chociaż Helen nie jest najbardziej uroczą osobą, Jim też nie jest. Po tym, jak jego życie prawie całkowicie się rozpadło (stał się „psem-psem”, jak zawsze upierał się, że Bob jest Bobem), Bob i Susan namawiają go do walki o Helen i próby naprawy ich związku.
Zwykle nie lubię, gdy w powieściach są nierozwiązane wątki, ale dla Helen i Jima cieszę się, że ich historia się skończyła. Pozostawia mi nadzieję, że oboje mogą stać się lepszymi ludźmi, niezależnie od tego, czy są razem, czy nie. W końcu stała się opowieścią o Bobie, a nie „bracie Jima”. Czy chciałbyś dowiedzieć się, co się stało po tym, jak Jim wysiadł z autobusu w Nowym Jorku?
Jednym z moich ulubionych wierszy z książki czwartej był Bob, który powiedział Jimowi: „Masz żonę, która cię nienawidzi. Dzieci, które są na ciebie wściekłe. Brat i siostra, którzy doprowadzają cię do szaleństwa. A bratanek, który kiedyś był kroplówką, ale najwyraźniej nie jest już tak kroplówką. To się nazywa rodzina. ”Bob przypomina mu (i nam, jako czytelnikom), że jeśli czasy są dobre lub są złe, rodzina pozostaje i musisz pracować, aby naprawić wszelkie napięcia, ponieważ rodzina jest trudną więzią przerwa.
Dzięki za przeczytanie ze mną, bukmacherzy! Jak zawsze, proszę zostawić komentarz w poniższej sekcji. A oto kilka nowości: Elizabeth Strout będzie odpowiadać na pytania z Klubu Książki bez Obligacji. Więc o co chcesz ją zapytać, zrób to również w sekcji komentarzy do piątku 31 maja.
Zacznę od pytania: Elizabeth, narratorka przedstawiona nam w prologu była tak zaintrygowana sagą chłopców Burgess, że postanowiła o tym napisać. Czy miałeś w życiu podobne doświadczenie, które wywołało pomysł na tę powieść?
—Stefanie
P.S.: Nie zapomnij głosuj na czerwcową książkę!

Cześć, bukmacherzy:
The Burgess Boys, Najnowsza powieść Elizabeth Strout i nasz może czytać, jest wspaniale napisany i głęboko wciągający, i jak każda epopeja rodzinna (lub rodzina, jeśli o to chodzi), ma swoje sekrety, które powoli ujawniają się wraz z upływem czasu. Nie mogę więc zachęcić cię, byś przestał czytać tutaj, jeśli jeszcze nie skończyłeś książki, ponieważ autorka szczególnie omawia punkty fabularne, których nie należy ujawniać poza jej stronami. Więc... ALARM SPOILERA!! To powiedziawszy, ciesz się!
—Maura
Od czytelnika dconnolly: Czytałem gdzieś, że Elizabeth Strout powiedziała, że ​​uwielbia słyszeć nieznajomych rozmawiających przez telefony komórkowe. Moje pierwsze pytanie: czy są tego przykłady wBurgess Boys- konkretne linie lub myśli, które nauczyła się po częściowej rozmowie z nieznajomym?Moje drugie pytanie: Czy jest jakaś postać drugorzędna, do której szczególnie się przywiązała? I wreszcie, jaka była jej ogólna inspiracja do rozpoczęcia tej powieści?
Dobre pytanie o telefon komórkowy! We wcześniejszym szkicu książki faktycznie wykorzystałem kilka rzeczy, które usłyszałem, ale kiedy przerobiłem książkę, zauważyłem, że tak naprawdę nie pasowały, nie były potrzebne, a więc nie zrobiły cięcia.
Czy była jakaś druga postać, do której się przywiązałem? Pam. Być może nie jest drugorzędna, ale przez długi czas nie byłam pewna, czy należała do książki. Widziałem jednak, że była ona głęboką częścią Boba; Nie mogłem o nim pisać bez niej, a ona była poniekąd częścią rodziny Burgess. Zrozumiałem, że była jedną z wielu osób, które muszą znaleźć nowy sposób na zaręczyny jako rodziny są przestawione, ale przede wszystkim byłem zainteresowany jej relacją z Bobem, a ona dotykała mnie tym bardziej, z jaką pracowałem jej. Pani. Drinkwater była także kimś, o czym myślałem - jej własna prywatna opowieść o tym, jak sama dokonała zmiany kulturowej i klasowej; co zyskała dzięki temu, co straciła.
Moja ogólna inspiracja do książki? Bracia. Ich wzajemna miłość.
Od czytelnika karingam: Jakie były dla ciebie główne inspiracje przy tworzeniu tej powieści? Wyskakuje tak wiele szczegółowych wiadomości i tematów. Które były najbardziej pasjonujące?
Jest tu wiele rzeczy, to prawda. Jaki był mój główny wpływ na pisanie tego i co mnie najbardziej pasjonowało? Myślę, że przede wszystkim byłem zmuszony poczuciem, że życie jest pisane tylko częściowo przez nas samych, a tajemnica, skąd bierze się reszta, jest ogromna: przypadkowość wydarzenia, które rzucają cień na dziesięciolecia, losowość naszej natury, czas, w którym się urodziliśmy (wojna domowa dla Somalijczyków, zamożność u wybrzeży Jima Burgess). I pamięć oczywiście, która jest własną fikcją, prawdziwszą niż fakt. Ale przypuszczam, że najbardziej pasjonowało mnie to, jak wszystkie te tematy są ze sobą powiązane. Małżeństwo nie jest odrębne od klasy (pani Drinkwater, Helen Farber Burgess… ..) lub wspomnienia, z których uciekamy, lub jakie może być nasze poczucie domu. To, jak zareagujemy na małżeństwo, nie będzie oddzielone od tych rzeczy. Tradycyjnie Ameryka zawsze dawała nadzieję, że możemy się na nowo wymyślić. Wszystko to - wszystkie te dotykające mnie aspekty - zainteresowało mnie.
Od czytelnika himmel: Oczywiście głównym pytaniem na końcu książki jest to, co zrobił Jim, kiedy dotarł do Nowego Jorku. Podoba mi się to, że historia się tam kończy... pozostawiając wszelkie możliwości zmian! Ale chciałbym wiedzieć, jak Elizabeth Strout ma to w jej umyśle?
Och, co dzieje się z Helen i Jimem - och, tak, to jest pytanie! Bardzo się nad tym zastanawiałem, ponieważ stało się dla mnie jasne, że ich małżeństwo zostanie rozerwane. I chodziłem tam iz powrotem i wciąż myślałem: cóż, nie muszę teraz o tym decydować. I wtedy zrozumiałem, że wcale nie musiałem decydować, że czytelnicy mogą decydować, ponieważ przekazano im większość materiałów o tym, kim są ci ludzie. Ale zawsze jest pytanie, zawsze tajemnica. Czasami myślałem: nie powinna pozwolić mu wrócić. Idź tam i dorośnij, Helen. Wtedy pomyślałbym, że musi go wypuścić. Kochają się (tak mi się wydaje) i chociaż łatwo jest zobaczyć Jima jako tego, który popełnił błąd, ona, pamiętajcie, nie zawsze wspierał jego pochodzenie, swoją rodzinę, uważał się za lepszą niż one. Więc zarówno Helen, jak i Jim mają trochę do zrobienia, a ja bardziej martwiłbym się jej zdolnością do robienia tego niż jego. Ale myślę, że on wraca i błaga, a ona zabiera go z powrotem. Tak myślę teraz. Będą oznaczone. Ale życie nas wyróżnia.
Od prowadzącej dyskusję Stephanie Sisco: Narrator przedstawiony nam w prologu był tak zaintrygowany sagą chłopców Burgess, że postanowiła o tym napisać. Czy miałeś w życiu podobne doświadczenie, które wywołało pomysł na tę powieść?
Cały czas mam takie dyskusje, z mamą, z przyjaciółmi; to zabawne poczucie sennego rodzaju „Czy kiedykolwiek mówiłem ci o… ???” lub „Hej, pamiętaj tego faceta, który kiedyś….?” Moja matka, moja córka - my uwielbiam tę formę rekreacji i jest to forma opowiadania historii, która przenosi się w pytanie Maura Fritz o to, dlaczego zacząłem tę książkę sposób. [Wyd. Uwaga: Oto te pytania: Dlaczego zdecydowałeś się otworzyć książkę w ten sposób? Kogo uważasz za autora? Jednym z punktów, które pojawiły się w dyskusji, była prawdziwa natura postaci Jima: Czy postrzegasz go jako urodzonego łobuza? Czy podczas pisania czułeś się mniej lub bardziej sympatyczny wobec Jima i reszty swoich postaci?] Chciałem tylko. Chciałem, żeby miało to sens. Oto historia. Autor jest autorem (ja), ale narratorem jest kobieta w prologu (nie ja). Dostaje się tam również wiele informacji, które oczyszczają drogę do rozpoczęcia i rozpoczęcia historii; wiemy o nich rzeczy, zanim kurtyna się podniesie, i podobał mi się ten pomysł.
Jim. Kochałem Jima. Rozumiem, że wielu ludzi nie. Ale nie sądzę, że urodził się tyranem. Wielu łobuzów to bardzo przestraszeni ludzie, i myślałem, że Jim był jednym z najbardziej przerażonych ludzi w tej książce, a on był przerażony, odkąd myślał, że zabił swojego ojca. A potem nigdy nie powiedział, a to po prostu go zjadło, wprawiło go w stan niepokoju, z którego nigdy nie mógł się wyrwać. Ktoś napisał mi, że uważali, że Jim jest zły, i to przypomniało mi, że ludzie wnoszą do książki własne doświadczenia życiowe, i tak oczywiście powinno być. Dla mnie Jim nie był zły, myślę, że bardzo niewielu ludzi jest złych, choć niektórzy są; ale dla mnie Jim nie był jednym z nich. Po prostu bardzo ludzki. Złapać w pułapkę. Przestraszony. Kochałam go.