Co każdy powinien wiedzieć o najbardziej niepokojącej cesze Mrocznej Triady

Pomysł, że „ciemna triada” czai się pod powierzchnią najbardziej manipulacyjnych i niepożądanych osób, ma wsparcie z szerokiego zakresu badań z zakresu psychologii i osobowość. Jak można wywnioskować z nazw jego cech, połączenie wysokich wyników w zakresie psychopatii, narcyzm, I Makiawelizm (Mach), doprowadziłoby Cię do unikania osób pasujących do tego opisu.

Pomyśl o kimś, kogo znasz, kto może mieć te potencjalnie szkodliwe cechy. Są szanse, że nie zdecydowałeś się być z tą osobą, którą może być szef, krewny lub ktoś z szerszego kręgu znajomych. Na przykład w przypadku szefa może to być ktoś, kogo widziałeś oszukującego, manipulującego i żądającego ciągłych pochwał i uwaga. Jesteś zmuszony patrzeć, jak ta osoba krytykuje twoich współpracowników, idzie na skróty i wykorzystuje oszustwo aby awansować jeszcze wyżej w łańcuchu pokarmowym. Z drugiej strony, jeśli jest to ktoś, z kim próbujesz zdecydować, czy nawiązać z nim związek, to ty Możesz się zastanawiać, czy istnieje sposób, aby zajrzeć w przyszłość i sprawdzić, czy jest to dobry pomysł nie.

Jeśli pomyślisz o różnicach między cechami ciemnej triady, możesz zastanawiać się, gdzie jest bezduszność i Głupota kluczowa dla psychopatii różni się od przebiegłości i braku empatii sugerowanych tym samym terminem Makiawelizm. Chociaż konsekwencje poznania kogoś, kto ma wysoką tylko jedną z tych cech, mogą być dla ciebie potencjalnie szkodliwe, konsekwencje te mogą się znacznie różnić. Wiedza o tym, co kryje się pod powierzchnią, może dostarczyć wskazówek potrzebnych do zaplanowania sposobu ochrony.

Rzeczywiście, jak zauważyli Christian Blötner i Sebastian Bergold z TU Dortmund (2021), wcześniejsze badania sugerują, że „psychopatia i Mach są nierozłączne lub nawet identyczne” lub że Mach jest „łagodną formą psychopatii”. Co więcej, nie jest jasne, czym psychopatia i Mach różnią się pod względem emocjonalnym atrybuty. Wydaje się, że osoby z wysokim poziomem Macha mogą doświadczać szerszego zakresu emocji niż psychopaci znani z braku zewnętrznego afektu. Niemieccy badacze podkreślają jednak, że nawet te różnice nie zostały jasno ustalone we wcześniejszych badaniach.

Wewnętrzny rdzeń makiawelizmu

Aby zgłębić istotę Macha jako wyjątkowej cechy, Blötner i Bergold proponują przyjrzenie się jego cechom motywacyjnym. Według ich słów: „Łączenie roli motywów w obszarach poznawczych, behawioralnych i afektywnych z rolą Macha zarówno zorientowanie na cel, jak i unikanie szkody, motywacyjna podstawa Macha wydaje się obiecująca”. Dzieląc the motywacja osób z dużą liczbą Macha w popędy „zorientowania na cel” lub „zbliżenia się” wynikające z tendencji „unikania szkody” znanych jako „unikanie” motywów, niemieccy badacze mieli nadzieję zrozumieć, co kieruje osobami z wysokim poziomem Macha w sposób, który ich odróżni ich psychopatyczny odpowiedniki.

Testując ten sposób, aby konceptualizować Macha, TU Dortmund U. badacze opracowali nowy miernik oparty na dwóch oddzielnych elementach motywacyjnych: podejściu i unikaniu. Aby to zrobić, zaczęli od pozycji z istniejących miar Macha, a następnie poprosili oceniających o przypisanie ich do tych dwóch kategorii oraz dwóch innych w przypadku pozycji, które były niejednoznaczne lub nie miały zastosowania. Proces ten doprowadził do początkowego zestawu pozycji podzielonych na 31 pozycji dotyczących podejścia i 20 dotyczących unikania. Następnie autorzy przetestowali właściwości statystyczne tego kwestionariusza, który stał się tym, co autorzy nazywają „kwestionariuszem podejścia i unikania makiawelizmu (MaaQ).

W pierwszym teście elementów w skali Macha autorzy wykorzystali ostateczną próbę liczącą 500 osób, głównie studentów studiów licencjackich uczestników (z początkowej puli 684), średni wiek 27 lat, z czego większość (79 proc.) zidentyfikowana jako kobieta. Autorzy powołują się na charakter próbki jako potencjalnie ograniczający, szczególnie biorąc pod uwagę rodzaje złowrogich cech, które MaaQ ma testować, więc należy o tym pamiętać.

Teraz sprawdź, jak oceniłbyś te osiem elementów, używając skali od jednego (zdecydowanie się nie zgadzam) do pięciu (zdecydowanie się zgadzam):

1. Mam tendencję do manipulowania innymi, aby osiągnąć swój cel.
2. Mam silną potrzebę władzy.
3. Lubię wydawać polecenia w sytuacjach interpersonalnych.
4. Lubię mieć kontrolę nad innymi ludźmi.
5. Każdy, kto całkowicie ufa komuś innemu, sam prosi się o kłopoty
6. Jeśli okażę słabość, inni ludzie to wykorzystają.
7. Ludzie są wobec siebie przyjacielscy tylko ze względu na ukryte motywy
8. W każdym człowieku jest coś złośliwego. Trzeba po prostu tego poszukać.

Jak można się domyślić, pozycje 1-4 reprezentują podskalę podejścia, a 5-8 unikania. Średnia wśród osób, które uczestniczyły w tej fazie badania, w przeliczeniu na element, wahała się od najniższego poziomu 2,13 (pozycja nr 2) do najwyższego wynoszącego 2,81 (pozycja nr 6).

Oddzielenie makiawelizmu od psychopatii

W drugim badaniu Blötner i Bergold przeszli do ustalenia, jak dobrze ich nowa miara różnicowała Macha od cechy psychopatii wraz z miarami potencjalnie powiązanych cech osobowości (uczciwość-pokora, neurotyzm, I ugodowość), impulsywność, fizyczna agresja I nieufność, cynizmoraz skala motywacyjna „strach straty i nadziei na władzę.” Próbka miała w przybliżeniu taki sam skład jak pierwsza próbka, ponownie stanowi potencjalne ograniczenie, biorąc pod uwagę charakter cech psychologicznych dochodzenie.

Wynik przewidywany przez autorów miał na celu odciągnięcie Macha od psychopatii w następujący sposób. Po pierwsze, zaproponowali, że cynizm, ugodowość i uczciwość-pokora będą „elementami łączącymi”. Podejście i unikanie Macha”, co oznacza, że ​​w tę osobowość zaangażowane są obie cechy motywacyjne tendencje. W końcu możesz być cyniczny, ponieważ chcesz uniknąć krzywdy, ponieważ próbujesz wyprzedzić innych, lub w wyniku kombinacji obu.

Jednakże we wszystkich pozostałych skalach podejście i unikanie wykazały odmienne wzorce relacji. Osoby z wysokimi wynikami w zakresie unikania częściej zgłaszały wyższy poziom neurotyczności, nieufności i strachu przed utratą władzy, co potwierdza odrębność tego czynnika. Wydaje się zatem, że wysoce makiaweliczni to ci, którzy prawdopodobnie będą knuć i spiskować, aby utrzymać to, co mają. Z drugiej strony ludzie z wysokim poziomem psychopatii byliby mniej zaniepokojeni tym, co mają do stracenia, ponieważ nie są tak skupieni na władzy. jako taki.

Z kolei wyniki w wymiarze podejścia Macha wiązały się z wysokimi wynikami w skali nadziei na moc, co potwierdzało koncepcję że w przeciwieństwie do osób pogrążonych w psychopatii, makiaweliści poświęcają swoją energię na rozmyślanie, w jaki sposób mogą wspiąć się na szczyt. szczyt.

Co więcej, w przeciwieństwie do psychopatów, osoby z wysokimi wynikami w MaaQ nie były szczególnie skłonne do impulsywności ani agresji. Jest możliwe, jak zauważają autorzy, że osoby z wysokim poziomem Macha mogą być bardziej agresywne w rzeczywistych sytuacjach lub nawet bardziej impulsywne, niż mogłyby odzwierciedlać ich wyniki w kwestionariuszu. Z drugiej strony logiczne jest, że prawdziwy makiawelista w głębi serca wolałby dowiedzieć się, jak zdobyć lub utrzymać władzę w bardziej przebiegły sposób.

Czego możesz się dowiedzieć o radzeniu sobie z makiawelizmem w swoim życiu

Jest oczywiste, że ludzie z wysokim poziomem Macha nie są typem ludzi, z którymi chciałbyś być, ale jeśli są to osoby, których nie można uniknąć, istnieją ważne wnioski poglądowe z badania Blötnera i Bergolda. Najważniejsze jest to, że naprawdę dobrych makiawelistów nie będzie tak łatwo rozpoznać. W przeciwieństwie do osób z dużą psychopatią, są one skłonne obrać pośrednie drogi, aby zapewnić sobie utrzymanie swojej pozycji wpływu na innych. Jeśli jednak oddzielisz motywy postępu od motywów uniknięcia przegranej, być może łatwiej będzie ci prześledzić ich ścieżki do władzy.

Po drugie, niemieckie badanie sugeruje, że nawet jeśli tym osobom uda się ukryć przed innymi swoje taktyki manipulacyjne, mogą wykazywać inne cechy osobowości, które mogą służyć jako sygnały ostrzegawcze. Cechą charakterystyczną ich ciemnej triady wydaje się być cynizm, który w przeciwieństwie do psychopatycznego braku empatii czy braku wyrzutów sumienia sugeruje zasadniczy brak wiary w dobroć natury ludzkiej. Ktoś, kto nieustannie rzuca obraźliwe uwagi na temat nawet tych, których uważa się za bohaterów, może równie dobrze być osobą o dużej mocy Macha, która nie chce przyznać się do istnienia altruistyczny lub motywy prospołeczne u innych.

Podsumowując, niezależnie od tego, czy jest to osoba, której nie możesz uniknąć, czy osoba, z którą próbujesz zdecydować, czy nawiązać związek, wysoce makiaweliczny może stanowić takie samo zagrożenie dla twojego dobrego samopoczucia, jak wysoce psychopatyczny, ale w inny sposób sposoby. Nauka przebijania się w głąb tej mrocznej triady może pomóc ci uniknąć ich potencjalnie destrukcyjnej taktyki.

Facebook/Zdjęcie na LinkedIn: John Gomez/Shutterstock