Ciemna strona ambicji politycznych

W osobowość psychologia, Makiawelizm odnosi się do cynicznego i manipulacyjnego podejścia do relacji międzyludzkich, które obejmuje „elastyczność moralną” dla osobistych korzyści. Osoby o wysokich cechach makiawelicznych, czyli „Machach”, przywiązują dużą wagę do pieniędzy, władzy i konkursi podobno je realizują cele kosztem innych lub przynajmniej bez względu na ich dobro (Jones i Paulhus, 2009).

Makiawelizm został również zidentyfikowany jako członek „ciemna triada”, grupa społecznie awersyjnych, egocentrycznych cech, która obejmuje również narcyzm (wyolbrzymione poczucie własnej wyższości nad innymi i poczucie prawa do specjalnego traktowania) i psychopatia (bezduszne lekceważenie praw innych połączone z lekkomyślną impulsywnością) (Jones i Figueredo, 2013).

Chociaż wszystkich trzech członków ciemnej triady łączy wspólny rdzeń międzyludzkiego antagonizmu, toczy się debata na temat tego, w jakim stopniu różnią się od siebie. W szczególności pojawiły się obawy, że istniejące miary makiawelizmu zasadniczo opierają się na tym samym cech takich jak psychopatia i dlatego może być zbędna (Miller, Hyatt, Maples-Keller, Carter i Lynam, 2017). Jednak niedawne badanie (Peterson i Palmer, 2019) sugeruje, że Machy wyróżniają się swoimi ambicjami politycznymi, podczas gdy psychopaci nie przywiązują dużej wagi do

Polityka. Dlatego może istnieć znaczące i teoretycznie istotne rozróżnienie między makiawelizmem a makiawelizmem psychopatia Mimo wszystko.

Choć koncepcje makiawelizmu i psychopatii mają wspólne elementy, takie jak chęć stosowania manipulacji i oszustwa dla osiągnięcia swoich celów, psychopatia wiąże się również z impulsywnością, podczas gdy teoretycznie Mach powinien być bardziej planowy i zorientowany na cele długoterminowe, a nie krótkoterminowe. Dodatkowo zasugerowano, że w przeciwieństwie do psychopatiaMakiawelizm jest kojarzony z mniej brutalnymi i mniej jawnie agresywnymi formami niewłaściwego postępowania, takimi jak oszukiwanie, kłamliwyoraz zdrada, zwłaszcza gdy odwet jest mało prawdopodobny lub niemożliwy (Jones i Paulhus, 2009). Na przykład Machy są bardziej skłonne oszukiwać prace semestralne niż testy wielokrotnego wyboru. Dlatego ich oszukiwanie ma raczej charakter strategiczny niż lekkomyślnie i impulsywny.

Z drugiej strony niektóre badania sugerują, że wbrew oczekiwaniom teoretycznym obecne miary makiawelizmu kojarzą się z impulsywnością i poszukiwanie wrażeń. Dodatkowo, choć wszyscy członkowie ciemnej triady kojarzeni są z niskim ugodowość (A osobowość cecha odzwierciedlająca troskę o dobro innych), w teorii makiawelizm, w odróżnieniu od psychopatii, teoretycznie powinien być kojarzony z wysokimi sumienność, cecha związana z kontrolą impulsów i planowaniem długoterminowym.

Jednak przegląd badań (Miller i in., 2017) wykazał, że zarówno psychopatia, jak i makiawelizm są powiązane z niskim poziomem zamiast tego sumienność, co sugeruje, że zarówno Machy, jak i psychopaci prawdopodobnie nie radzą sobie z długoterminowym planowaniem i myśleniem przed oni grają. Jednak szczerze mówiąc, ten sam przegląd wykazał, że psychopatia ma istotne pozytywne powiązania z problemami z zachowaniem, w tym z zachowaniami aspołecznymi, nadużywanie substancjii hazard, podczas gdy makiawelizm nie. Jest to w pewnym stopniu zgodne z poglądem, że Machy częściej niż psychopaci zachowują się selektywnie i strategicznie, zamiast ogólnie podejmować impulsywne ryzyko.

Mimo to autorzy argumentują, że obecne badania wykorzystujące istniejące miary makiawelizmu w rzeczywistości mierzą psychopatię i że lepsze miary Makiawelizm, który ujmuje zdolność do zaangażowania się w długoterminowe planowanie, a jednocześnie wykorzystuje egoistyczny, manipulacyjny charakter tej koncepcji, jest zatem potrzebne.

Pomimo oczywistych niedociągnięć istniejących środków, istnieją interesujące dowody różnice między Machami i psychopatami, które są istotne dla teoretycznego rdzenia Makiawelizm. Badanie (Peterson i Palmer, 2019) dotyczące ciemnej triady i ambicji politycznych wykazało, że istnieją różnice między każdą z trzech ciemne cechy w jaki sposób były powiązane z konkretnym zainteresowaniem konkretną działalnością związaną z pracą w polityce. W szczególności odkryli, że zarówno narcyzm, jak i makiawelizm były powiązane z zainteresowaniem kandydowaniem na urząd i poczuciem kwalifikacji do sprawowania władzy, podczas gdy psychopatia nie. Co więcej, sam makiawelizm wiązał się z pozytywnym nastawieniem do konkretnych czynności związanych z bieganiem na wybrany urząd, w tym zbieranie funduszy, współpracę z urzędnikami partii, interakcję z prasą i poświęcenie czasu potrzebnego na kandydowanie biuro. Narcyzm nie był powiązany z zainteresowaniem żadną z tych czynności, podczas gdy psychopatia była związana z aktywną niechęcią do wszystkich tych czynności.

Wskazywało to, że chociaż narcyzom podobał się pomysł ubiegania się o urząd, nie byli zainteresowani wykonywaniem pracy, która się z tym wiązała. Z drugiej strony Machs zdawał się sądzić, że codzienne ubieganie się o urząd sprawi im przyjemność, podczas gdy psychopaci uznali ten pomysł za nieatrakcyjny.

Wydaje się zatem sugerować, że Machowie i psychopaci znacznie różnią się pod względem podejścia do zachowań wymaganych do zdobycia władzy politycznej. Autorzy sugerują, że psychopatom może brakować chęci do interakcji z innymi, w przeciwieństwie do Macha faktycznie czerpią przyjemność z interakcji z ludźmi w celu wywierania na nich wpływu politycznego. Byłoby to również w pewnym stopniu spójne z faktem, że Machs jest bardziej zainteresowany planowaniem długoterminowym i chęcią zdobycia władzy niż psychopaci. Biorąc pod uwagę, że nazwa makiawelizmu pochodzi od nazwiska filozofa politycznego Niccolò Machiavellego, stwierdzenie to wydaje się szczególnie trafne.

Ograniczeniem badania ambicji politycznych było to, że wykorzystano w nim jedynie środki samoopisowe i nie dokonano w nim żadnej oceny obiektywnych wyników, więc nie jest jasne, czy Machowie obiektywnie radzą sobie w polityce lepiej niż psychopaci, czy też narcyzi. Jednakże w innym badaniu przeprowadzonym w Niemczech, w którym wykorzystano obiektywne miary kariera sukces wykazał, że makiawelizm był pozytywnie powiązany z uzyskaniem a przywództwo pozycji w firmie, podczas gdy psychopatia miała skojarzenie negatywne (Spurk, Keller i Hirschi, 2016). Oznacza to, że Machowie częściej niż psychopaci otrzymywali odpowiedzialne stanowiska w pracy – co sugerowałoby, że pomimo podobieństw między nimi, istnieją przynajmniej pewne teoretycznie oczekiwane różnice pomiędzy wynikami kojarzonymi z makiawelizmem i psychopatią, nawet przy wykorzystaniu obecnie istniejących środki.

Wydaje się to sugerować, że pomimo pozornej impulsywności i niskiej sumienności Machy chcą i potrafią przyjąć praktyczne podejście do osiągnięcia celów. swoje ambicje, podczas gdy psychopaci zdają się tym nie przejmować, być może dlatego, że nie mają ambitnych ambicji lub nie lubią wykonywać brudnej roboty w polityce.

Ponadto wcześniejsze badania (Jones i Paulhus, 2009) sugerują, że Machy dobrze prosperują w nieustrukturyzowanych organizacjach, w których mają swobodę improwizacji i podlegają mniejszej liczbie zasad i ograniczeń oraz w których mają możliwość interakcji twarzą w twarz, być może po to, aby mogli ćwiczyć manipulację ludzie. W tym względzie może faktycznie wypadać, aby miary makiawelizmu wiązać się z niską sumiennością. Osoby charakteryzujące się wysoką sumiennością są zazwyczaj uporządkowane, lubią przestrzegać zasad i mogą cenić wysoce ustrukturyzowane warunki pracy. Z drugiej strony Machowie mogą słabo radzić sobie w nadmiernie zorganizowanym środowisku pracy, więc ich niska sumienność może iść w parze z preferowaniem elastyczności i improwizacji. Być może Machowie lubią kampanię polityczną, ponieważ pozwala im to na elastyczność i stwarza możliwości improwizacji.

Z tych powodów wydaje się, że makiawelizm może nadal zajmować charakterystyczne miejsce w ciemnej triadzie i może mieć znaczenie w zrozumieniu natury ambicji politycznych.