Musimy lepiej usuwać broń osobom znajdującym się w kryzysie

25 października w Lewiston w stanie Maine doszło do najkrwawszej masowej strzelaniny w ubiegłym roku, w wyniku której zginęło 18 osób, a 13 zostało rannych, a cały Południowa część stanu dotknięta, gdy władze przeprowadziły gorączkowe poszukiwania bandyty, które zakończyły się dwa dni później wydaniem wyroku przez strzelca. samobójstwo.

Od tego czasu przedstawiciele i obywatele zadają sobie pytanie, dlaczego strzelec to zrobił dostępu do broni, biorąc pod uwagę, że miał długą historię ostrej choroby psychicznej i potencjał przemoc.

Federalny dyrektor ds. polityki w grupie zapobiegania przemocy z użyciem broni Brady posunął się nawet do stwierdzenia: „Ten facet zrobił wszystko, poza zamieszczeniem ogłoszenia na pierwszej stronie gazety, w którym oznajmił, że zamierza popełnić przestępstwo okrucieństwo."

Wśród poruszonych kwestii jest to, że w stanie Maine nie obowiązują najsurowsze przepisy dotyczące „czerwonych flag”, uchwalone przez 22 inne stany USA. stanach, które umożliwiają organom ścigania odebranie broni osobom, które uznano za stanowiące zagrożenie dla nich samych lub inni. Zamiast tego przepisy dotyczące „żółtej flagi” utrudniają usuwanie takiej broni, co wymaga zatwierdzenia zamówienia przez większą liczbę specjalistów.

Aby mieć pewność, że działają tak dobrze, jak powinny, konieczna jest jednak większa świadomość przepisów dotyczących sygnałów ostrzegawczych.

Jako prawnik zajmujący się zdrowiem psychicznym w Nowym Jorku udzielam porad rodzinom, których bliscy mają problemy ze zdrowiem psychicznym, zalecając szereg odpowiednich rozwiązań prawnych i działań następczych działań z kompleksowego „zestawu narzędzi”. Jeden z niedawnych przypadków dotyczył osoby znajdującej się w kryzysie, którą uznaliśmy za zagrożenie dla siebie i innych i o którą stanowczo podejrzewaliśmy bronie.

Złożyliśmy petycję o wydanie nakazu ochrony przed ekstremalnym ryzykiem (ERPO), zwanego prawem „czerwonej flagi” stanu Nowy Jork, w celu nakazać tymczasowe usunięcie potencjalnej broni danej osoby i pomyślne uzyskanie zamówienia od: sędzia.

Ściśle współpracowaliśmy z lokalnym wydziałem policji i po uporaniu się z pewnymi wyzwaniami poszukiwania broni zostały zakończone. Później dowiedzieliśmy się, że była to pierwsza petycja do ERPO złożona w ich jurysdykcji przez prywatnego obywatela, a nie przez organ ścigania, mimo że prawo obowiązuje od 2019 r.

Im więcej organów ścigania, prawników zajmujących się tą dziedziną, rodzin i społeczeństwa dowie się o tym prawie, w tym większym stopniu będzie ono wykorzystywane dla bezpieczeństwa wszystkich. Ustawa o ERPO stanu Nowy Jork i inne przepisy dotyczące sygnałów ostrzegawczych umożliwiają zwykłym obywatelom składanie petycji do sądów o nakazy ochronne, mające szczególnie pomóc w zapobieganiu tragediom takim jak ta w Maine.

Organy ścigania w Nowym Jorku i w całym kraju muszą zostać przeszkolone w zakresie szczegółów dotyczących ich konkretnej żółtej lub czerwonej flagi prawa i działać jako chętni partnerzy dla tych, którzy starają się z nich właściwie skorzystać w trosce o swoich bliskich i generała publiczny. Bez takiego Edukacja I współpracaznaczna część wartości tych zabezpieczeń jest utracona nawet w państwach o najsilniejszym nadzorze nad bronią i inną bronią.

Dane z Centrum badawcze Pew opublikowane dopiero we wrześniu 2023 r. wskazują, że 61 procent Amerykanów uważa, że ​​legalne zdobycie broni w USA jest zbyt łatwe. Jeśli ta większość połączy siły, powinniśmy być w stanie znacznie wzmocnić środki kontroli broni i poprawić zdolność do egzekwowania środków już wprowadzonych.