Britney Spears: Ból mizoginii, a nie choroba psychiczna

We wspomnieniach Britney Spears znajduje się niepokojące stwierdzenie Kobieta we mnie: „Jestem teraz Britney Spears”.

Te słowa nie są tytułem albumu ani deklaracją osobowości. To właśnie mówi jej ojciec, kiedy oddaje ją pod opiekę konserwatorską. James Spears zbankrutował i, jak pisze Spears, an alkoholowy. Mimo to w 2008 roku uzyskał niemal całkowitą kontrolę nad finansami i ciałem swojej córki. Spears pozostanie pod jego kontrolą przez 13 lat.

Za historią Britney Spears kryje się bolesna historia kobiet jako majątku trwałego – wymazanych przez mężczyzn, którzy mają nad nimi władzę, którzy Czy je w sensie prawnym. Jej historia odzwierciedla inną bolesną historię: Jak psychiatria czasami pomaga mężczyznom zachować kontrolę nad kobietami.

Konserwatoria mają chronić tych, którzy nie są w stanie poradzić sobie z życiem na podstawowym poziomie: zajmują się matematyką, aby opłacić rachunki lub samodzielnie karmić i korzystać z toalety. Kilka tygodni po rozpoczęciu służby konserwatorskiej Spears nakręciła odcinek „How I Met Your Mother”, a następnie wyruszyła w światową trasę koncertową. Niedługo wcześniej wydała podwójnie platynową płytę „Blackout”. Wkrótce miała odbyć rezydencję w Las Vegas, która odniosła tak sukces, że przepisała na nowo zasady rozrywki w Vegas.

Zakłada się, że choreografia wymaga pewnego liczenia.

Konserwacja majątku oznacza kontrolę finansów. Ojciec Spears dorobił się niewielkiej fortuny, jednocześnie zapewniając swojej córce-gwiazdie stosunkowo niewielki zasiłek. Konserwatorstwo osoby odbiera wolność cielesną. Spears chciała kolejnego dziecka. Zamiast tego dostała wkładkę domaciczną i ciągłe monitorowanie swojej wagi.

W swoich wspomnieniach Spears przyznaje, że rok 2008 był zły. Piosenkarka zasłynęła z ogolenia głowy w salonie kosmetycznym. Po krótkiej wizycie odmówiła wydania swojego synka Jaydena. Spears uderzyła też parasolką w samochód paparazzo – jeden z nagłówków brzmiał „Roztopienie”. Kiedy mężczyzna gwiazdy takie jak Alec Baldwin atakują paparazzi, media przedstawiają ten występ jako rozrywkę, a nie załamanie.

Według słów Spears z 2008 roku: „W ferworze ciężkiego depresja poporodowa [urodziła dwóch chłopców w ciągu około dwóch lat], porzucenie przez męża, tortury rozłąki dwójki moich dzieci, śmierć mojej ukochanej ciotki Sandry i ciągłe bicie w bęben nacisku ze strony... paparazzi.”

Oto sytuacje życiowe, które powaliłyby każdego: smutek, izolacja i utrata dzieci. Dodaj paparazzi, którzy otaczają jej dom, podążają za jej samochodem i obrzucają obelgami, aby uzyskać odpowiedź.

To wszystko fakty, które Spears formułuje w jednym mocnym zdaniu. Jak to możliwe, że nikt z doświadczeniem medycznym tego nie usłyszał? Kto w ogóle słuchał?

Coś we mnie wskoczyło Kobieta we mnie, coś, co mogło nie być oczywiste dla innych. Pojawiają się postacie, dobre i złe – rodzina, agenci, chłopaki. Mają imiona i osobowości. Lekarze byli duchami, duchami z mocą i bloczkami na recepty. „Lekarz za lekarzem za lekarzem, prawdopodobnie dwunastu lekarzy tygodniowo”. Nie byli to oczywiście lekarze pracujący w normalnych warunkach pacjent-lekarz. Kto podpisałby się pod takim konserwatorstwem?

Lekarze jako jednostki pojawiali się rzadko, na krótko i raczej wydawali polecenia, niż słuchali. Jeden zarzuca Spearsowi stosowanie dostępnych bez recepty suplementów energetycznych. James Spears cytuje psychologa, który stwierdził, że jego córka „nie zdała” testów psychologicznych. Jeszcze inny lekarz bez twarzy mówi Spears: „Uważamy, że nie radzisz sobie dobrze na próbach”. Kto jest My?

„Przesłanie, które ciągle otrzymywałam” – pisze Spears w swoich wspomnieniach, „było takie, że ich umysły się liczyły; mój umysł miał zostać zignorowany.”

Dokładnie.

Historia Spears nie jest wyjątkowa. Medycyna w ogóle, a psychiatria w szczególności wahały się pomiędzy pomaganiem kobietom a pomaganiem w ich kontrolowaniu. Psycholog Jessica Taylor, która napisała Seksowna, ale psycho: jak patriarchat wykorzystuje kobiety Uraz Przeciwko nim”, mówi w wywiadzie: „W mojej praktyce codziennie widziałam, jak zdrowie psychiczne i psychiatria są wykorzystywane przeciwko kobietom i dziewczętom”.

Robert Whitaker, autor m.in Szaleństwo w Ameryce, napisał do mnie: „Jeśli kobieta znajduje się w sytuacji przemocy i cierpi na nią depresja Lub Lęk, wówczas psychiatra prawdopodobnie przepisze pigułkę na tę przypadłość. „Leczenie” lokalizuje problem wewnątrz kobiety, a nie w związku, w którym dochodzi do przemocy. To przykład tego, jak psychiatria może służyć mężom i mężczyznom jako narzędzie kontrolowania kobiet w ich życiu”.

Kobietom przepisuje się więcej leki przeciwdepresyjne niż mężczyźni i częściej stawiane są wielokrotne diagnozy. Na papierze my pojawić się słabszy. Nadmierne traktowanie kobiet sięga daleko wstecz. Historycznie rzecz biorąc, w tym kraju większość elektrowstrząsów i większość lobotomii doświadczały kobiety.

Najbardziej płodny lobotomista w kraju, Walter Freeman, promował swoje usługi zanim I Po zdjęcia. The zanim jest wściekłą kobietą i Po to kobieta o zamrożonym uśmiechu.

Na potrzeby swojej pionierskiej książki z 1972 roku Phyllis Chesler przeprowadziła wywiady z kobietami ze zdiagnozowaną psychiatrią Kobiety i szaleństwo. Już wtedy znalazła kobiety traktowane niekobiecy zachowanie, wysyłanie na elektrowstrząsy przez agresywnych mężów, gdy żądali czegoś lepszego. Chesler tak mówi o swoich badaniach: „Na szczęście żaden ojciec, brat ani mąż nie chcieli mnie więzić psychiatrycznie”.

Traktowanie Spears przez ojca ma długą historię. Pisze, że jej agresywny dziadek umieścił dwie żony w szpitalach psychiatrycznych. Babci Spears, Jean, podano lit, a po wyjściu na wolność popełniła samobójstwo.

Brak dialogu medycznego w Kobieta we mnie wyskoczyłem, bo też to przeżyłem. W pewnym momencie w 2008 roku u Spears zdiagnozowano: dwubiegunowy, stan, w którym przepisywany jest lit.

Mam chorobę afektywną dwubiegunową, byłam z tego powodu hospitalizowana i przeżyłam straszne doświadczenia. Ja też miałem w sobie coś życiowego – nie biologicznego mózgu – które odkryłaby szybka rozmowa.

13-letnia działalność konserwatorska Spears dobiegła końca w 2014 r. dzięki pomocy hałaśliwego ruchu „Free Britney”: znaków, T-shirtów, protestów i Media społecznościowe wsparcie. Spears pisze, że jej lekarze „zauważyli” ten ruch i w końcu zaczęli kwestionować utratę przez nią wolności. Najwyraźniej w najgorszym przypadku medycyna słucha tabloidów, a nie kobiet.