Powtarzanie rzeczy sprawia, że ​​wydają się prawdziwe

Rozpiętość badań kilka dekad pokazuje, że częściej uważasz, że powtarzana informacja jest prawdziwa niż informacja, którą usłyszysz tylko raz. Dzieje się tak, gdy rzeczywiście słyszysz daną informację kilka razy, a także gdy wierzysz, że informacja ta zostanie powtórzona. Zakładasz, że jeśli ludzie będą się starać powtórzyć jakieś stwierdzenie, będzie to odzwierciedlać prawdziwość tego stwierdzenia.

Samo powtórzenie jakiejś informacji tak naprawdę nie czyni jej prawdziwą, ale ta tendencja – zwana także efekt prawdy-jest stronniczość co może prowadzić do wyciągnięcia błędnych wniosków. Ważnym krokiem w przeciwdziałaniu negatywnemu wpływowi uprzedzeń w myśleniu jest uświadomienie sobie ich.

W jakim stopniu ludzie są świadomi efektu prawdy? Pytanie to zostało poruszone w artykule opublikowanym w czasopiśmie Poznawaniema się ukazać na początku 2024 r. przez Simone Mattavellego, Jeremy’ego Benę, Oliviera Corneille’a i Christiana Unkelbacha.

W krytycznym badaniu przedstawionym w tym artykule uczestnicy odbyli dwie sesje. Podczas jednej z sesji przeczytali o hipotetycznym badaniu, w którym ludziom zetknięto się z ciekawostkami (Watykan jest najmniejszym krajem na świecie), a następnie zostali zapytani, czy zarówno stwierdzenia, które usłyszeli wcześniej, jak i nowe stwierdzenia są prawdziwe. Poproszono ich o przewidzenie proporcji każdego stwierdzenia, które zostanie uznane za prawdziwe. Zrobili to zarówno w celu przewidzenia wyników innych osób, jak i przewidywania, jak sobie poradzą w tym badaniu.

Kilka dni później podczas kolejnej sesji uczestnicy faktycznie przeprowadzili to badanie, czytając zestaw 20 ciekawostek i stwierdzeń następnie ocenili prawdziwość 40 stwierdzeń, z których połowa to te, które widzieli wcześniej, a druga połowa była nowa.

W badaniu tym powtórzono dobrze znany efekt prawdy. Ludzie częściej oceniali stwierdzenia, które widzieli wcześniej, jako prawdziwe niż stwierdzenia, które były nowe. Z przewidywań wyłoniły się dwa interesujące wnioski. Po pierwsze, uczestnicy mieli tendencję do niedoceniania wielkości efektu prawdy w przypadku każdego z nich. Oznacza to, że chociaż ludzie spodziewali się pewnych różnic w ocenach między stwierdzeniami widzianymi wcześniej a tymi, które były nowe, sądzili, że różnica ta będzie mniejsza niż w rzeczywistości. Po drugie, uczestnicy częściej mylili się, przewidywając własne wyniki, w porównaniu z przewidywaniem wyników innej osoby. Oznacza to, że ludzie w znacznie większym stopniu niedoszacowali efekt prawdy dla siebie w porównaniu z efektem prawdy dla innych osób.

Z tego badania można wyciągnąć ważny wniosek: wszyscy powinniśmy się kształcić: kontakt z informacją może mieć takie skutki znaczący wpływ na nasze poczucie, że informacja jest prawdziwa i że wielokrotne słuchanie tych informacji może je zwiększyć sens. Musimy także zdawać sobie sprawę z naszej podatności na to uprzedzenie.

Praca ta jest szczególnie ważna w świetle ilości dezinformacji obecnych w Media społecznościowe. Wiele osób pragnie wpływać na opinię publiczną w kwestiach politycznych i gospodarczych. Zalanie kanałów mediów społecznościowych dezinformacją sprawi, że ludzie uwierzą, że informacje te są prawdziwe tylko dlatego, że są podawane. Do tego powinno nas prowadzić uświadomienie sobie, że wszyscy jesteśmy podatni na wpływ powtarzających się informacji nieufność nasz intuicja o tym, co jest prawdą, oraz sprawdzanie ważnych informacji przed ich wykorzystaniem do podejmowania ważnych osądów i decyzji.