Psychologia efektu Mandeli

Sprawdź, czy zgadniesz, z jakich filmów pochodzą poniższe cytaty:

1. „Zagraj to jeszcze raz, Sam”.
2. „Jeśli to zbudujesz, przyjdą”.
3. "Luke, jestem twoim ojcem."
4. – Przenieś mnie na górę, Scotty.
5. „Lustro, lustro na ścianie, kto jest najpiękniejszy z nich wszystkich?”

Czy powiedziałeś 1) Casablanca, 2) Pole Sny, 3) Gwiezdna wojna: Imperium kontratakuje, 4) Star Trek i 5) Królewna Śnieżka? Jeśli tak, gratulacje, masz 0 z 5 poprawnych. Jednak to, czego właśnie doświadczyłeś, było fascynującym zjawiskiem znanym jako Efekt Mandeli.

Efekt Mandeli to termin opisujący rodzaj zbiorowego błędnego zapamiętywania, np pamięć wiele osób twierdzi, że Nelson Mandela zmarł w więzieniu w latach 80., a nie w 2013 r., po pięciu latach pełnienia funkcji prezydenta Republiki Południowej Afryki po okresie apartheidu.

Wiele osób pamięta także Nową Zelandię jako leżącą na północ lub zachód od Australii. W rzeczywistości znajduje się na południowy wschód od lądu, co możesz sprawdzić na dowolnym globusie lub w Mapach Google.

Wszechświaty równoległe czy błędy w matrixie?

Czy jadłeś kiedyś płatki Fruit Loops? A co z masłem orzechowym Jiffy? Czytałeś w dzieciństwie „Niedźwiedzie Berensteina”? W rzeczywistości słodkie płatki zbożowe nazywają się (i były) Froot Loops i chociaż masło orzechowe Jif jest (i było) popularną marką, Jiffy nigdy nie istniało. A te historie o niedźwiedziach miały nas nauczyć, co jest dobre, a co złe, dotyczyły rodziny Berenstain.

Dla niektórych te rozbieżności między naszymi wspomnieniami a rzeczywistością są dowodem na istnienie równoległych wszechświatów, przesuwających się linii czasu lub usterek w matrixie. I rzeczywiście, skutki te są dla wielu z nas niepokojące. Jednak ich wyjaśnienie prawdopodobnie nie leży w rzeczywistości, która zmieniła się w jakiś straszny sposób, ale raczej w niektórych podstawowych właściwościach działania pamięci.

Diabeł tkwi w szczegółach

Prawie sto lat temu Bartlett (1932) wykazał, że ludzka pamięć nie jest tożsama z zapisem wideo lub audio. Raczej często pamiętamy istotę opowieści, w jego przypadku nieznanej indiańskiej opowieści ludowej o duchach, zamiast dokładnie przypominać sobie wszystkie jej szczegóły.

W jednym eksperymencie Bartlett kazał uczestnikom po raz pierwszy przeczytać baśń ludową, a następnie poprosił o jej przypomnienie z jak największą liczbą szczegółów, w niektórych przypadkach z kilkuminutowym opóźnieniem, w innych z kilkukrotnym lata. Bartlett odkrył, że ludzie mają tendencję do pomijania lub zmiany wielu szczegółów historii i robią to w sposób, który wydaje się mieć większy sens dla uczestników.

Późniejsze prace Elizabeth Loftus (Loftus i Palmer, 1974) potwierdziły, że nasze wspomnienia są często plastyczne, zwłaszcza jeśli chodzi o drobne szczegóły. Loftus kazał uczestnikom obejrzeć film z tego samego wypadku samochodowego, a następnie zapytał ich, czy na nagraniu widać potłuczone szkło. Przed udzieleniem odpowiedzi na pytanie dotyczące potłuczonego szkła niektórym uczestnikom zadano pytanie: „O tym, z jaką prędkością jechały samochody, gdy zderzyły się z nimi nawzajem?" Innych uczestników pytano „o prędkość, z jaką jechały samochody w momencie zderzenia” lub nie pytano ich o prędkość samochodów. prędkość.

W porównaniu z pozostałymi dwiema grupami osoby pytane o „rozbicie” samochodów częściej wskazywały, że na nagraniu z wypadku widziały potłuczone szkło, mimo że nie było tam stłuczonego szkła.

Wygląda na to, że nasza pamięć jest daleka od doskonałości, zwłaszcza jeśli chodzi o szczegóły. Jeśli nasze umysły dostosują te szczegóły, aby dopasować je do naszych istniejących schematów, być może właśnie dlatego pamiętamy Owoc Pętle i BerenStein Niedźwiedzie. „Froot” to niepoprawna pisownia, a nazwa „Berenstain” brzmi bardziej nietypowo niż „Berenstein”.

Zgodnie z tą koncepcją badania Deepasri Prasad i Wilmy Bainbridge (2022) wykazały, że większość ludzi uważa, że ​​Ciekawski George był przedstawiany z ogonem. W rzeczywistości, ku mojemu zdziwieniu, tak nie było. Dlaczego możemy popełnić ten błąd? Być może z powodu tego, co wiemy o prawdziwych małpach, że mają one zwykle ogony.

W miarę upływu czasu

Kolejnym elementem układanki jest to, że liczba szczegółów, które pamiętamy z danego wydarzenia, maleje wraz z upływem czasu. W niedawnym badaniu Diamond i wsp. (2020) przeprowadzili wywiady z osobami, które przeszły szkolenie w zakresie zakładania maski oddechowej w szpitalu lub które uczestniczyły w wycieczce po szpitalnym muzeum sztuki. Poprosili ich o jak najdokładniejsze opisanie tego doświadczenia. Następnie, kilka lat później, uczestnicy powtórzyli zadanie opisu.

Chociaż swobodnie przywoływane szczegóły były zazwyczaj dość dokładne, nie były takie idealne. Całkowita liczba przywołanych szczegółów spadła do mniej niż połowy liczby zapamiętanych bezpośrednio po danym zdarzeniu. Wiele przykładów Efektu Mandeli odnosi się do wydarzeń, które rzekomo miały miejsce w przeszłości lub do doświadczeń z dzieciństwa, kiedy większość z nas spożywała najwięcej płatków zbożowych i masła orzechowego.

Konflacja

Na początku tego artykułu można spotkać kilka cytatów, które wydają się pochodzić ze znanych filmów. Tak naprawdę każdy z tych cytatów był błędny. W CasablankaBogart nigdy nie prosi Arthura Wilsona, żeby to „zagrał”. Ponownie, Sam”, ale on mówi: „Zagraj”. I w Pole marzeń, właściwa linia brzmi: „Jeśli to zbudujesz, On przyjdzie.” W obu przypadkach prawdziwe cytaty są bardzo zbliżone do tego, w co wierzy większość z nas.

O wielu z nich wspominają inne filmy lub teksty. Lub nawet w parodiach oryginalnego filmu, na przykład z 1972 roku Zagraj to jeszcze raz, Sam, z udziałem Woody'ego Allena.

W podobnym duchu wiele osób pamięta film dla dzieci z 1990 roku, w którym afroamerykański komik Sinbad wcielił się w dżina o imieniu Shazam. Nie istniał taki film, chociaż z 1996 roku powstał film pt Kazaam zagrał główną rolę Afroamerykanin sportowiec oraz aktor Shaquille O’Neil w roli dżina o imieniu Kazaam.

Dalej, Shazama był popularnym komiksem o bohaterze posiadającym magiczne moce, opublikowanym przez Fawcett, a później przez DC Comics. Sinbad to także imię bohaterskiego, fikcyjnego marynarza z Bliskiego Wschodu, który miał ich wiele nadprzyrodzony przygody. A więc Sindbad w roli głównej Kazaam to prawdopodobnie kolejny przykład splotu, w którym wiele poprawnych szczegółów zostaje nieco pomieszanych w naszej pamięci, lub zagmatwana wersja rzeczywistej przeszłości brzmi wiarygodnie, ponieważ jest pastiszem wielu rzeczywistych wspomnień lub wydarzenia.

Może to również pomóc w wyjaśnieniu, dlaczego tak wielu z nas ma podobne nieprawidłowe wspomnienia. Jeśli masz chwilę, narysuj lub wyobraź sobie w myślach Człowieka Monopoly. Czy on ma monokl? W rzeczywistości kultowa postać z gry Parker Brothers nie. Jednak wielu z nas błędnie pamięta go jako takiego.

W jednym z serii badań przeprowadzonych przez Prasaada i Bainbridge (2022), kiedy pokazali prawidłowy obraz uczestnikom, którzy zgłosili, że nie znają tego logo, a następnie poprosili ich o narysowanie z tego, co widzieli, prawie 1 na 4 narysowała postać za pomocą monokla, a tym, którzy zadeklarowali, że znają logo, badacze poprosili o narysowanie tej postaci bez uprzedniego podania przykład.

W tym przypadku prawie 1 na 2 osoby dała mu monokl. Jedną z możliwości jest to, że schematy, cylinder, getry i krzaczaste wąsy wyglądają, jakby „pasowały” do monokla. Inną sytuacją jest to, że ludzie mogą utożsamiać tę postać z inną słynną ikoną w cylindrze, panem Peanutem.

Heurystyka znajomości

Innym powodem, dla którego te błędnie cytowane wersety z filmu na początku tej historii prawdopodobnie wydają się być właściwe, jest to, że prawdopodobnie słyszeliśmy je częściej niż te prawdziwe. W ich badaniu heurystykazbadali skróty myślowe, których często używamy do dokonywania osądów i podejmowania decyzji w życiu codziennym. Kahneman i Tversky (1974) odkryli, że często mylimy stopień znajomości danej informacji z prawdopodobieństwem jej prawdziwości.

Wniosek

Czy Efekty Mandeli pokazują, że żyjesz w wadliwej symulacji komputerowej? A może podróże w czasie zmieniły przeszłość? Albo że w jakiś sposób przeskoczyłeś na rozbieżną linię czasu? Być może, ale bardziej prawdopodobne jest, że tego rodzaju błędne wspomnienia ujawniają zaskakującą prawdę o działaniu ludzkiego umysłu.

Nasza pamięć do drobnych szczegółów zwykle nie jest świetna. A z biegiem czasu jest coraz gorzej. Polegamy na schematach, aby uporządkować nasze doświadczenia i zrozumienie świata, a często używamy znajomości, aby wskazać dokładność. Możemy także łączyć fragmenty wiedzy i różnych doświadczeń, tworząc wiarygodne, choć niedokładne kolaże, np Kazaam film.