Prawie trzy czwarte filtrów przeciwsłonecznych nie działa zgodnie z reklamą
To nowe badanie jest raczej niepokojące.
Getty Images: Jamie Grill
Artykuł pierwotnie ukazał się Fortuna.
Zbliża się oficjalny początek lata, przesuwając krem przeciwsłoneczny na szczyt wielu list zakupów.
Ale nawet ludzie, którzy pozostają dobrze zaopatrzeni i pilnie spoczywają w osłonie przeciwsłonecznej, mogą nadal nie być odpowiednio chronieni. Jest tak, ponieważ prawie trzy czwarte wszystkich filtrów przeciwsłonecznych na rynku nie działa tak, jak twierdzą lub zawierają potencjalnie szkodliwe składniki, według ostatnich badań z non-profit Environmental Working Group (EWG).
W zeszłym miesiącu EWG wydało jedenasty coroczny przewodnik ochrony przeciwsłonecznej, w którym przeanalizowano ponad 880 plażowych i sportowych filtrów przeciwsłonecznych, a także 480 nawilżaczy i 120 produktów do ust zawierających SPF. Odkryła to grupa badawcza z siedzibą w Waszyngtonie około 73 procent testowane produkty zawierały „niepokojące” produkty lub oferowały reklamowany poziom ochrony przed promieniowaniem UV. EWG powiedziała, że te niepokojące produkty mogą obejmować oksybenzon, o którym wiadomo, że zaburza hormony, oraz retinylowy palminat, forma witaminy A, która według EWG może czasami zwiększać wrażliwość na słońce.
Badanie wskazuje również na wzrost liczby filtrów przeciwsłonecznych zawierających wyłącznie minerały na rynku - stanowiących 34 procent testowanych produktów EWG w 2017 r. podwoić liczbę sprzed dekady - dodając jednocześnie, że produkty te często lepiej sprawdzają się pod kontrolą badaczy EWG ” badanie. „Filtry przeciwsłoneczne wykorzystujące tlenek cynku i dwutlenek tytanu mają tendencję do oceniania dobrze w naszej analizie: są stabilne w świetle słonecznym, zapewniają dobrą równowagę między ochrona przed dwoma rodzajami promieniowania ultrafioletowego - UVA i UVB - i często nie zawierają potencjalnie szkodliwych dodatków ”, powiedział EWG w swoim nauka.
Badanie EWG zatrzasnęło także produkty, które twierdzą, że oferują ochronę SPF większą niż SPF 50, co może wprowadzać w błąd. W 2011 r. Amerykański Urząd ds. Żywności i Leków zaproponował zasady ograniczenia wartości SPF do SPF 50+ z tego właśnie powodu, przy czym EWG zauważa, że Przepisy FDA dotyczące ograniczenia niektórych składników aktywnych oznaczają, że produkty SPF 30 i SPF 100 zazwyczaj oferują w przybliżeniu taką samą ilość UVA ochrona.
Jak to ma w przeszłości, najnowsze badanie EWG wymieniło również kilka produktów ochrony przeciwsłonecznej dla dzieci, które otrzymał najgorsze wyniki w swojej analizie. Te produkty dla dzieci oznaczone przez EWG to: Banana Boat Kids Sunscreen Lotion, SPF 100; Coppertone Balsam do opalania dla dzieci, SPF 70; oraz Up & Up Kids Patyczki przeciwsłoneczne, SPF 55.