Efekt Lloyda Doblera

Lloyd Dobler był chłopcem w filmie. Był kickboxerem i słynął z nieartykułowanego opisu swojego życia cele („Nie chcę niczego sprzedawać, kupować ani przetwarzać jako plik kariera. Nie chcę sprzedawać niczego, co zostało kupione lub przetworzone, ani kupić niczego, co zostało sprzedane lub przetworzone, ani przetworzyć niczego, co zostało sprzedane, kupione lub przetworzone, ani naprawiać niczego, co zostało sprzedane, kupione lub przetworzone. Wiesz, jako kariera nie chcę tego robić ”). Diane Court była dziewczyną. Ona była nieśmiały Valedictorian, która pracowała w domu opieki jej ojca i zdobyła stypendium na studia w Anglii. Magia filmu tkwiła w pogoni Lloyda za Diane. Zabrał ją na imprezy, nauczył ją prowadzić, a kiedy z nim zerwała, stała przed swoim pokojem, w legendarnej już postawie, z boomboxem grającym „In Your Eyes”.

Ten film został nazwany Ultimate Chickflick, więc łatwo można zobaczyć, jak wpłynął na kobiety. Można sobie wyobrazić, że spędziliśmy lata 90. szukając łagodnego (ale silnego), inteligentnego (a jednocześnie pokornego) mężczyzny, który stałby za naszymi oknami z Peterem Gabrielem wyrażającym swoje myśli. Zapowiadanie

Wychyl się Podczas debaty szukaliśmy człowieka, który podążałby za nami, realizując nasze cele i ambicje, i który wspierałby nas w naszych aspiracjach. Ostatecznym przykładem był Lloyd Dobler z klasy średniej ze Środkowego Zachodu. Oczywiście, jaki człowiek mógłby porównać z fikcyjnym Lloydem? I tak kobiety szukały niemożliwego, a mężczyźni uważali, że nie spełniają ich wymagań.

Oczywiście to przesada - kobiety nie porównują bezpośrednio swoich potencjalnych beaus z Lloydem, a kobiety nie spędziły rozczarowanych całych lat 90. Jednak psychologia sugeruje, że Lloyd i inne wzorce filmowe mogły mieć wpływ na naszą romantyczną satysfakcję i decyzje.

Jak Lloyd mógł na ciebie wpłynąć? Zgodnie z teorią współzależności związków romantycznych Caryla Rusbaulta, kiedy ludzie podejmują decyzje dotyczące związku, porównują swój obecny stan z alternatywami. Wydaje się, że jest to stosunkowo proste obliczenie: jeśli obecny stan jest lepszy niż alternatywy, ludzie pozostają ze swoim obecnym partnerem lub pozostają bez partnera; jeśli stan alternatywny jest lepszy niż stan obecny, ludzie dokonują zmiany. Co ważne, jest to plik postrzeganie że istnieją lepsze (lub gorsze) alternatywy na świecie, które kierują tymi decyzjami. Te spostrzeżenia mogą wynikać z postrzegania relacji innych, takich jak przyjaciele lub rodzice, oraz od postaci fikcyjnych, takich jak Lloyd. Rzeczywiście, kiedy zachowania Lloyda zostaną zakorzenione w naszych definicjach tego, co czyni dobrego partnera, możemy zapomnieć o filmie i źródle, a definicja staje się automatyczna. W ten sposób Lloyd Dobler Johna Cusacka, John Bender Judda Nelsona, Ferris Bueller Matthew Brodericka kształtują ludzkie poglądy na idealnego (i możliwego) romantycznego partnera.

Tak więc, gdybyśmy chcieli pozbyć się klątwy Lloyda Doblera, jak moglibyśmy to zrobić?