Dlaczego powinieneś być liberałem, dlaczego konserwatystą

click fraud protection
Pixabay, CC0 Public Domain

Źródło: Pixabay, CC0 Public Domain

Wszystkie strony zgadzają się, że kraj jest bardziej spolaryzowany niż kiedykolwiek. Napisałem kilka utworów tutaj na PsychologyToday.com, aby zachęcić do bardziej otwartej wymiany między biegunami, na przykład: Uciszona większość i Dziesięć pytań w czasie Trumpa.

Oto kolejny taki wysiłek zachęcania liberałów i konserwatystów, by przynajmniej szanowali drugą stronę, a może nawet łagodzili ich poglądy. Złoty środek Arystotelesa był powoływany na wielki sukces od tysiącleci. Może to być teraz potrzebne.

Dlaczego powinieneś być liberałem?

Jakość życia jest co najmniej tak samo przypadkowa, jak wysiłek. Jeśli dziecko urodziło się dwóm światowej klasy psychologom w Beverly Hills, jego życie jest z góry zadecydowane o wiele bardziej sprzyjające niż urodzone przez bezrobotnego, psychotyczny pojedynczy heroina uzależniony na obszarach wiejskich w Missisipi. Czy to nie sprawiedliwość, aby wiele bogactwa zostało przekazane tym drugim? To prawda, że ​​oznacza to, że podatnicy wydają na to, czego konserwatyści gardzą: dotacje mieszkaniowe, pomoc żywnościowa, przepustki transportowe, bezpłatna opieka zdrowotna przez Medicaid, przeniesiona

Edukacja dolary i tak, gotówka. Ale czy jest to nie tylko humanitarne, ale w największym schemacie rzeczy, po prostu?

Konserwatyści nie lubią przepisów, ale bez nich niektóre firmy zanieczyszczałyby więcej, sprowadzały narkotyki wprowadzać na rynek bez wystarczających testów i źle traktować pracowników - pracodawcy dysponują większą mocą niż robią pracownicy. Na przykład na wolnym rynku pracodawca może, jak w samą porę ultimatum magazynu dla mnie: „Napisz do nas za darmo. Weź to lub zostaw ”, wiedząc, że zawsze znajdzie ludzi chętnych do pracy za darmo, zwłaszcza jeśli praca jest z natury satysfakcjonująca. Liberałowie nalegają na odpowiednie regulacje.

Wielu konserwatystów ograniczyłoby na przykład kluczowe swobody, na przykład aborcji i małżeństw LGBT. Wielu konserwatystów stara się uczynić USA bardziej chrześcijańskim narodem niż już jest, czyniąc go mniej gościnnym nie tylko dla ludzi innych religii, ale także dla ateistów. Liberałowie przyjmują tolerancję religijnośćpełny zasięg - no może nie konserwatywne chrześcijaństwo.

Konserwatyści wierzą w rozwiązania dla sektora prywatnego, ale pozostawili je tylko sektorowi prywatnemu, choroby sieroce nie zostanie zbadany - zbyt mało ludzi jest dotkniętych tym, aby opracowywanie leków przynosiło zyski firmy. Edukacja koncentrowałaby się na ludziach, którzy mogliby zapłacić - tyle tyle siły edukacji, by sprzyjać mobilności społecznej. Drogi, transport publiczny i media byłyby nieskoordynowanym hodge-podge.

Budżet obronny jest gigantyczny i nadęty - USA mogą wysadzić świat dziesięć razy. Stare hasło ma rację: „Jedzenie to nie bomby”. Konserwatywne hasło „Moc czyni prawo” jest głupie: musimy negocjować z naszymi wrogami, a nie tylko grozić. To zbyt niebezpieczne - obserwuj, jak Korea Północna i USA grzechotają szablami nuklearnymi.

Konserwatyści wierzą w „Amerykę przede wszystkim”. Szowinizm jest nieuzasadniony - granice są wypadkami geopolitycznymi. Powinniśmy mieć tyle solidarności z osobą w Bangladeszu, jak z osobą w Bangor.

Dlaczego powinieneś być konserwatystą

Równa dystrybucja zasobów, nie mówiąc już o dawaniu więcej braków społeczeństwu, powoduje naród o najniższym wspólnym mianowniku. Gdyby baron naftowy przeznaczył najwięcej pieniędzy na wiercenie najsłabiej wykonanych studni, należałoby uznać go za głupca. Ale to właśnie robią liberałowie: ich skupienie się na tym, by wszyscy byli bardziej równi, oznacza, że ​​ci z nimi największy deficyt, a nie te o największym potencjale zysku, stają się nieproporcjonalne zasoby. Zasoby te pochodzą nieproporcjonalnie od tych, które mają największy potencjał na dobre wykorzystanie zasobów: tworzenie miejsc pracy, inwestowanie w badania itp. Jeśli zdobędziemy jeszcze więcej pieniędzy z Havesów społeczeństwa, nie będziemy w stanie wyleczyć chorób, stworzyć kolejnych iPhone'ów ani zmienić systemu edukacji, który woła o nowe rozwiązania.

Taka redystrybucja ma co najmniej dwa negatywne skutki uboczne. Zachęca do tak zwanej mentalności społecznej: „Hej, jeśli mogę zdobyć pieniądze, bony żywnościowe, dopłaty mieszkaniowe, dopłaty do transportu, bezpłatną opiekę zdrowotną itp. dlaczego powinienem podjąć pracę na niskim poziomie, która prawdopodobnie jest wszystkim, do czego mam kwalifikacje? ” Ponadto taka redystrybucja zachęca do mentalizacji uprawnień, a nawet gryzienia ręki, która cię karmi.

Mentalność ofiary /tożsamość-Polityka że liberałowie, sieć, pogarszają sytuację. Czarni aktywiści obwiniają afroamerykańskie niskie osiągnięcia za dziedzictwo niewolnictwa, instytucjonalne rasizmi indywidualny rasizm. W każdym innym kontekście zachęcamy ludzi do wewnętrznego umiejscowienie kontroli ale mniej, jeśli chodzi o wyścig. Żaden mężczyzna dzisiaj nie może narzekać na jakiekolwiek złe traktowanie kobiet przez mężczyzn, aby nie można było ich nazwać „seksistowskimi”, a przynajmniej „obrzucającymi mężczyznami”. Odważ się, że ktoś chce poważnie ograniczają nielegalną imigrację, wielu liberalnych aktywistów uważa tę osobę za „rasistowską”. Jeżeli kraj nie ma prawa tego spróbować ludzie, którzy chcą przyjechać do kraju, nie łamią prawa i mogą znaleźć zatrudnienie, które nie wypiera istniejących obywateli, obniżają ich pensje. czy nałożyć na obywateli nadmierne koszty opieki społecznej? Szczególnie niepokojące jest to, że nielegalni imigranci często otrzymują nie tylko czesne w państwie, ale także preferencyjne przyjęcie na prestiżowe uniwersytety, takie jak moja alma mater, University of California Berkeley. To powoduje, że bardziej wykwalifikowani legalni rezydenci Arizony zostają odrzuceni lub płacą wygórowane czesne poza stanem. Jakiego rodzaju przesłanie to przekazuje opinii publicznej o wartości przestrzegania prawa?

Konserwatywne wartości związane z przestrzeganiem prawa, indywidualną inicjatywą, etyką pracy oraz dobrem i złem powinny być cenione, a nie odrzucane jako uproszczone i atawistyczne.

Na wynos

Można wysunąć solidne argumenty za byciem liberałem lub konserwatystą, ale nie można wysunąć żadnego argumentu na rzecz powszechnej lekceważącej pieniądzej lekceważenia ludzi, którzy mają odmienny punkt widzenia.

Przeczytałem to na głos na YouTube.

instagram viewer